Mentre il software libero non è mai stato intercettato dai radar dell'informazione dominante, che si focalizzano invece sull'intelligenza artificiale, questa viene presentata come l'innovazione definitiva. Infatti, è più facile che una persona mediamente informata abbia sentito parlare di ChatGPT che non di Richard Stallman o di Linus Torvalds, i pionieri del software libero.
L'intelligenza artificiale è uno strumento di dominio nelle mani di poche multinazionali che ne detengono il controllo e ne determinano le funzioni. Poco importa se genera continuamente informazioni false, di cui nessuno si assume la responsabilità.
La questione della responsabilità dell'intelligenza artificiale e del suo impiego è complessa, sfuggente e ambigua. Forse irrisolvibile e ingovernabile. Infatti, se già oggi non esiste un accordo su chi debba rispondere dei "cattivi comportamenti" o degli errori delle intelligenze artificiali e dei prodotti che le incorporano (automobili, cloud, armi, computer e via dicendo), la comunicazione incessante tra intelligenze artificiali diverse creerà una situazione giuridica e tecnica molto intricata, addirittura inestricabile per quanto riguarda le responsabilità.
Con l'intelligenza artificiale, inonderemo di spazzatura sia Internet, sia le nostre menti, sia, più in generale, le nostre vite. Questi sistemi automatizzati, la cui intelligenza è sostanzialmente falsa, appartengono ai plutocrati e consentono loro di relegare il resto dell'umanità alla miseria sotto il loro potere.
Il software libero è esattamente il contrario. Serve a unire le persone e a dare loro potere. Ma di questo nessuno si occupa, sembra finito nel dimenticatoio. Se qualcuno dei miei lettori vuole una panoramica storica su cos'è il software libero e come è nato, vi suggerisco quest'altro mio articolo: "Differences Between Unix, Linux, BSD, GNU". In particolare, vi suggerisco di approfondire la sezione "Emergence of Free Software Movement and GNU".
(6 settembre 2023)